Дали това е просто пристрастие в резултата след два гола, хвалени от Маркъс Рашфорд? Плюс мисли за Англия, Гарет Саутгейт и други.
Изпращайте вашите имейли на theeditor@football365.com
Беше ли Маркъс Рашфорд всичко това срещу Уелс?
Добре, предполагам, че шумът срещу Рашфорд може да се е успокоил малко от снощи, но мога ли да попитам някой друг не беше ли впечатлен от представянето му?
Не тролвам и се радвам да бъда коригиран.
Очевидно неговият свободен удар беше невероятен. Аз не съм идиот. Но вторият му гол беше много глупав вратар и се чудя дали е вкарал срещу някой, който няма значение за средния. Очевидно тази ранна възможност, която Кен му даде и която той не отбеляза, също не ми хрумна.
Но най-яркият ми спомен от мача е как го гледах как губи топката – многократно.
Или правеше подавания, които не отиваха там, където трябваше, или беше атакуван, когато се опита да дриблира.
Някой има ли статистика, която да ми помогне? Обичам да ме поправят. Но мисля, че гледах различен мач от всички останали, защото всичко, което съм чувал след този мач е, че е невероятно.
Спомням си Световното първенство през 2018 г., когато с приятеля ми спорихме за полезността на Хендерсън, който каза, че просто е подавал напред-назад и не е дал нищо. Имахме залог от £10, защото знаех, че Хендерсън е първокласен и прави много повече – и спечелих с огромна разлика. Сега моят приятел може да приеме, че Хендерсън е много по-добър, отколкото си мислеше.
И така, тук се чудя – греша ли за Рашфорд? Или това са всички? Дали е вторият, или е човекът, който ефектно рита топката веднъж и след това отново вкарва, но не дава нищо друго през целия мач.
Вероятно е някъде по средата, но бих искал да видя някои статистики, които да ми помогнат.
Ник Б Бърнли. (Да, търсих в Google статистиката, но не можах да намеря нищо…)
(Това е смесена чанта, Ник. Той дриблира повече играчи от всеки друг, но загуби топката с повече лошо тъч от всеки друг. някои Той твърди, че Дейта е на негова страна – така)
хвърлям…
Англия току-що се класира за втория кръг на Световното първенство, оглавявайки групата, с две победи, равенство и девет гола. направете бАдолф и Анон Сигурни ли сте, че вече обичат футбола?
Робърт, Бирмингам
Късметът може да е в полза на смелия Гарет
За да бъде ясно, като фен на Англия не мразя Гарет и не искам Англия да губи. Много искам да спечелим Световното първенство. И така, какъв е проблемът с Гарет?
Не мисля, че някой би видял Саутгейт като топ мениджър – и със сигурност никой голям клуб в Европа не би го приел – но стандартът за международен мениджър е много по-нисък. По-лош ли е от Мартинес, който унищожи златното поколение на Белгия? Ван Гаал, който прави всичко възможно, за да спре холандците, или дори Дешан, който вече е спечелил нещо, но е шокиращо некомпетентен на повечето нива (и също няма да получи висш европейски пост).
Франция спечели въпреки Дешан, защото имаше невероятен набор от таланти за дълъг период, кулминация в отбор, който завладя света.
Сега Англия е в подобна ситуация.
Бях приятно изненадан от настройките както на Иран, така и на Уелс и след изтощителната игра на САЩ, в която Саутгейт изсмука кислорода от стаята, за повечето е ясно, че Англия вероятно трябва да се съсредоточи върху нашите силни страни (атака), а не върху нашите слабости (защита ).
Това е мястото, където каучукът излиза на пътя – Англия играе отпред (първите 5 минути срещу Италия, Германия наскоро и т.н.) с някаква версия на 4-3-3 е много опасна проява и като фен на Англия е страхотно да се гледа . Това издание на Англия има всички шансове да победи Франция и да спечели Световната купа. Защитен двоен се завъртя назад с пет и щеше да бъде канибализиран дълго към Кейн.
Ако Гарет играе според силните ни страни, като играе атакуващ футбол с най-добрите ни играчи на терена (не някаква реклама, а най-добрите ни играчи, които играят в система, която работи), много малко фенове ще се оплачат. Топката на Моуриньо, която вече не успя два пъти под натиск… не толкова.
Наистина е – много ниско ниво – но в международния футбол това може да е достатъчно.
Матю (Англия)
Отговор на хейтърите на Саутгейт
Ще ти се реванширам. Бих искал да видя Англия малко по-смела и бих предпочел играчи като Рашфорд да започнат със Стърлинг (защото не мисля, че е много добър и сега да го гледам да играе за отбора, за който подкрепям, е по-лошо) и аз Накарах Белингам да се придвижи напред, но аз не съм мениджър на футбола и Саутгейт, независимо дали ви харесва или не.
Вашият имейл, че получаваме лесни резултати и губим първия добър отбор, с който сме играли, е до голяма степен MO в Англия през последните 40 години. Винаги правим това и обикновено с по-добри играчи, отколкото имаме сега.
Вашият имейл ме накара да се замисля за скорошния „отбор“ на Англия, за който мислех, че може потенциално да нанесе някои щети на турнира в сравнение с отбора, който победи Уелс в сряда вечерта и няма сравнение между тях.
Ще ви представя Аржентина-Англия (Франция 98) срещу Англия-Уелс (Катар 22).
моряк
ето видях
Адамс
Кембъл
Невил
Инс
Скоулс
Бекъм
Андертън
стригач
Оуен
срещу
Пикфорд
Какво
Магуайър
камъни
проходилка
ориз
Белингам
Хендерсън
крак
Кен
Рашфорд
От двата отбора единственият играч, когото бих избрал да замени който и да е играч на Франция 98, беше Фодън пред Андертън (Андертън имаше добри резултати за Англия).
Така че по същество отборът IMO е много по-напред от настоящия отбор на Англия, губейки от първия свестен отбор, с който са играли (разбира се, отборът на Аржентина е много по-добър от настоящия). Точно това правим.
Фактът, че Англия дори не е печелил мач с елиминации от толкова дълго време, е доказателство за другарството и отборния дух, които Саутгейт насърчава. Той може и да не е човекът, който ще ги изведе до истинска победа, но със сигурност им постави основата да продължат напред и наистина да се борят за шампионата.
Бих казал, че Саутгейт също направи отбора на Англия отново симпатичен. Идиотски фенове, които злоупотребяват на расистка основа с младеж за пропускане на дузпа, винаги ще бъдат глупави и Маунт получава прекомерно количество презрение за това, че е… някой изскача, че може да влезе и да го замени в момента.
Относно Маунт Мейсън. Наистина е странно, че хората не виждат какво носи той на английския отбор. Той ръководи пресата и работи неуморно. Има причина мениджъри като Лампард, Потър, Саутгейт и Тухел да играят с него в почти всеки мач.
мотае се
Ако гледате, насладете се на игрите
Лий, Хорнси
Нарича се пристрастие
Anon писа с два коментара, които ме изненадаха. Първо, Англия трябва да замени Саутгейт с някой, който разбира големия повод. Вероятно от това, което се случи преди, той вярва, че атаката на Англия на Кийн, Стърлинг, Фодън, Рашфорд, Грийлиш и Уилсън трябва да губи отбори с 6-2 повече от веднъж в Чемпиъншип.
Това може да е първото Световно първенство на Анон, но паметта ми показва, че отбори, които играят дефанзивен и консервативен футбол (с добавен голям резултат за добра мярка), са склонни да спечелят. А Саутгейт изглежда точно от типа европейски треньор, който е склонен да спечели и титлата. Това ме навежда на идеята, че гореспоменатите нападатели са елитни.
Лично аз смятам, че това разкрива малко предразсъдъци, основани на вашата националност и гледайки Висшата лига да се казва, че е най-добрата. Вместо да казвам, че не мисля, че вашите нападатели се класират сред елитните отбори в този турнир (Бразилия и Франция), нека ви покажа това. С хора като Пулисич, Маккини, Моузес, Уеа и Адамс, Съединените щати трябваше да се възползват от шансовете си срещу Англия и да ги издухат. Освен защитата ни с двамата ни най-добри централни защитници, които са контузени, ние сме по-добри за човек от Англия.
Бяхме уплашени от имената им, когато трябваше да им занесем играта, защото бяха толкова колебливи. И защо Рейна и Арънсън не започнаха? Какво би си помислил Берхалтер, ако не започне с двама от най-добрите си играчи? Дори без Пулишич, отборът с тях (Аронсън в Пулишич, който може да седне на резервната скамейка и Рейна на мястото на Уеа) би трябвало да е малък фаворит за победа над холандски отбор с недостатъчно качество (поне без ултраконсервативния Берхалтер). На пътя).
Виждаш ли какво направих сега? Изясних предубедеността си пред вас, като наблюдавах тези играчи седмица след седмица преди това Световно първенство, и стигнах до заключение, с което много малко хора биха се съгласили. Мисля, че този американски отбор е по-добър от този английски, но е твърде пристрастно да се каже в любезна компания като Mailbox, така че избягвам това. Е, може би следващия път ще бъдете малко по-фини, без да разкривате напълно пристрастията си, и можете да погледнете назад към тези неясни имейли след няколко седмици, казвайки „Казах ви“, вместо да гледате години назад, чудейки се как бихте могли бъди такъв човек.
Найл, Анаполис
Уелс удря доста над теглото им
Интересно е да се види мнението на уелските фенове за Световното първенство. Като шотландец гледах с голяма завист как успяха да се насладят на скорошния си успех. Жалко е, че след като най-накрая се класирахме за Световното първенство, турнирът беше някак срещу върха. Подобно е на това, което почувстваха шотландските фенове на Евро миналата година (въпреки че имахме онази знаменита победа с 0-0 над Англия).
Ще имам проблем с Коментарите на Мики за хората от Уелс така или иначе. Той казва, че критиците не трябва да цитират това като важен фактор, когато всъщност това прави постиженията им още по-впечатляващи. Да се каже, че Тринидад и Тобаго се е класирал за Световното първенство е напълно без значение. Бяха се класирали от различна конфедерация. Те биха имали почти 0% шанс да се класират за европейските квалификации.
Тогава да говорим за Уругвай и Хърватия, може би двете най-големи отдалечени страни в целия световен футбол не е реалистично сравнение. Не може всички да сме Уругвай и Хърватия. Подозирам също, че Хърватия или Уругвай също се отличават в друг отборен спорт. Уелският отбор по ръгби не беше страхотен тази година, но бяха достатъчно добри, за да спечелят 6 нации миналата година. Да направиш това и да създадеш футболен отбор, способен да се класира за три големи турнира, не е лесно постижение.
В сравнение с цифрата от 3,2 милиона, има 33 държави в Европа, които имат население по-голямо от това на Уелс. 18 държави са три пъти по-големи или повече. И Уелс стигна до топ 13 на Световното първенство. Доколкото виждам, Исландия и Словения са единствените две страни в Европа с по-малко население от Уелс, които са се класирали за Световното първенство. Пейдж може да не беше правилният човек за тази работа (въпреки че свърши страхотна работа, за да стигне дотам), но постиженията на Уелс предвид населението им са нещо, с което трябва да се гордеем и със сигурност не трябва да се отхвърлят.
Майк, LFC, Лондон
Уелс обаче не е Макълсфийлд
Уелс заема 19-та позиция в ранглистата на ФИФА. Те абсолютно не са Macclesfield. Това е Саутхемптън.
Джеймс, Кент
На това разширено Световно първенство
Повторно разширение на 48 Team World Cup 2026. Обявиха ли вече пълния формат? Сигурни ли сме, че ще бъдат дванадесет сета по четири, а след това допълнителният нокаут „рунд 32“? Мога да разбера критиката към това с цялата квалификация за трето място и т.н.
Но какво ще стане, ако – и се извинявам, ако съм пропуснал съобщение за формата и това се окаже напълно без значение – това е *осем комплекта по шест*, а след това направо в последните 16 чрез обичайния нокаут? Всеки отбор играе поне пет мача (добре за „разширяване на играта“), но само двама от всеки отбор се класират. Луда конкуренция за квалификационните места, може би твърде много драма.
Или може би не, не съм го мислил сериозно. Клубовете очевидно ще мразят това. Както и да е, на теб.
Лори Карвър в Борнмут, фен на Бристол Сити
(Те обявиха координация – така)
… Майк, LFC, тази сутрин London Mail е пълен боклук и всичко в света днес не е наред. На кого му пука за качеството на продукта, нека го унищожи, за да могат повече хора да играят.
Перфектна гардеробна в сегашния си вид. Как би било по-добре отпадането на Ирак, Ямайка или Шотландия в първия кръг?? Ако отборите от Африка, Азия или Южна Америка бяха по-добри, щяха да се класират, защото имаме най-доброто, което имаме, и Катар от всяка конфедерация.
Но може би сте прав, може би трябва да имаме пълно световно първенство и можем да дадем на всяка страна Световно първенство за участие, защото това не би било хубаво. Жалко.
Уилдонино, Бък