Рано сутринта след нейното преживяване на „злоупотреба“ на вечерното парти на Бъкингамския дворец във вторник за партито на кралицата, Нгози Фулани сподели своите „смесени чувства“ относно събитието със света: „При мен се обърна жена служител, г-жа С. . Тя премести косата ми, за да види значката с името ми. Разговорът е по-долу. Останалата част от събитието е размазана.
След това г-жа Фулани туитна съответния диалог, който съдържа думи, очевидно толкова шокиращи, че когато беше разкрит публично, г-жа Сюзън Хъси подаде оставка незабавно след 62 години неплатена служба като придворна дама – и може би най-добър приятел – на покойната г-жа Фулани. Кралица Елизабет II.
По-късно Фулани каза, че е показала “открит расизъм”. в Обявяване на напускането на г-жа СюзънНито Бъкингамският дворец, нито дворецът Кенсингтън (говорейки от името на принца на Уелс) не отдадоха публично почит за нейната служба.
Задайте въпрос относно разговора. Остатъкът от вечерта, казва Фулани, беше „мъгла“. Как може да е сигурна, че обменът, който туитна, е точно такъв, какъвто ги е публикувала?
Или тя разчита на паметта си, в който случай – всички спомени са погрешни – думите са спорни; или тя (или трета страна) е записвала казаното. Нейната версия на разговора беше описана от публикации в медиите като “стенограма”. Ако това е точната дума, защо г-жа Фулани (или нейна приятелка, която й позволи да използва сценария) присъства на партито “Wired”? Ако е записвала, защо не е предупредила г-жа Сюзън?
Очевидно думите, които лейди Фулани туитна, няма да бъдат оспорени, защото лейди Сюзън, както винаги през повече от шест десетилетия кралска служба, ще запази мълчание. Но това означаваше, че версията на Фулани не беше доказателствено проверена: никой в двореца не се опита да установи и двете страни на историята.
От друга страна, ако разговорът е записан, лицето има право да тества мотива. Дали г-жа Фулани просто иска напомняне за повода за семейството си? Или може би тя, която в миналото е правила публични коментари, враждебни към кралското семейство, е търсила повече несправедливост, за да я разобличи? Ако са, това може да обясни формата на разговора. Ако са, това може да обясни формата на разговора.
Очевидно от уводните думи на г-жа Фулани г-жа Сюзън се досеща, че е африканка по името на баджа й. Нейният африкански глас, който съвпадаше с африканския костюм на г-жа Фулани, направи разумно да се смята, че е африканка. Затова лейди Сюзън попита от коя част на Африка идва, надявайки се може би да установи връзка с африканските региони, които бе посетила по време на многото си пътувания с покойната кралица.
Предположението й беше погрешно (г-жа Фулани беше родена във Великобритания и в Карибите), но тя не беше глупава или груба. Аз не съм шотландец, но ако вляза в парти, облечен с килт и споран и значка с име с надпис „Хамиш Мактавиш“, не бих могъл да се обидя разумно, ако някой ме попита в коя част на Хайлендс съм добре дошъл.
Нито може Нгози Фулани да бъде разумно притеснена от предположението, че е от Африка, тъй като е известно, че приема африканското си наследство и се облича съответно.
Всъщност африканското й име изглежда е нещо, което тя самата е приела. Твърди се, че Нгози е започнала живота си като Мери или Мерилин (историите варират), дъщеря на Гладстоун и Милдред Хедли, имигранти от Барбадос. Това подчертава нейната африканска принадлежност, дори и да не е наистина африканка. Нейната благотворителна организация казва, че „се застъпва за жени и момичета от африканско наследство“, така че вероятно, когато търси жени от този произход, тя ги пита: „Откъде идвате?“ за да се провери дали отговарят на изискванията.
Ето защо е изненадващо, че лейди Фулани изглежда не е разбрала погрешно запитването на лейди Сюзън и й каза първо, че е от нейната благотворителна фондация Systah Space, а след това, че Systah Space е в Хакни.
Тя можеше бързо да разбере, че 83-годишната жена е извадила Африка от значката с името й и дрехите й. Тогава тя можеше да обясни на г-жа Сюзън своята неафриканска реалност, обаче склонността си към африканската си връзка.
Щеше да се получи приятелски разговор. Г-жа Фулани със сигурност е изиграла роля в превръщането й в неприветлива. Може би тази дама е била объркана Сюзън, която след това е влошила нещата, като е задавала още въпроси.
Може да изглежда абсурдно да отделяте толкова много време за тълкуване на предполагаемите думи. Но те бяха въоръжени и накараха двореца да опозори един от най-лоялните, раболепни и способни придворни на всеки британски монарх някога. Струва си да се провери дали носи някакво несправедливо значение. Предлагам да не го правят.
Чувствайки се неудобно от разговора им, лейди Фулани лесно би могла да пише лично на лейди Сюзън (или до двореца), за да каже това. Ако го беше направила, обзалагам се, че г-жа Сюзън щеше да разбере, че е постъпила неразумно да премести косата на г-жа Фулани, за да прочете значката с името, и беше много непреклонна в разпита си. Щеше да изпрати красиво извинение, написано на ръка. Но не, г-жа Фулани го направи публично достояние. Тук има игра.
Двата царски палата решиха Играете тази игра по правилата на г-жа Фулани. Правейки това, те действаха по начин, който не би издържал на проверка в Трибунал по трудовите спорове (което, разбира се, лейди Сюзън никога не би предприела).
По-важното е, че те отслабиха институцията, на която служеха. Те несъмнено бяха в трудна позиция не само поради деликатността на всяко обвинение в расизъм, но и поради момента.
Принцът и принцесата на Уелс искаха успешно пътуване до Съединените щати. The Херцогът и херцогинята на Съсекс искат да разкажат тайните си за милиони долари в NetflixТе знаят, че се продават расистки обвинения. Историята на Фулани послужи като трейлър за техния трейлър. Може да навреди на престолонаследника. Разбира се, дворците не могат просто да игнорират жалбата или да участват в публичен дебат за нея.
Това, което придворните направиха обаче, беше погрешно — от морална гледна точка поради несправедливостта си към лейди Сюзън, толкова благоразумно, колкото и от силата на монархията.
Конституционната монархия винаги трябва да бъде умерена по тон и никога да не звучи арогантно. В съвременния свят нейното задължение към абсолютно всички граждани изисква чувствителност към расовите и културни различия. Но също така трябва да действа правилно с онези, които го обслужват, и да прави ясна разлика между справедлива критика и създаване на проблеми.
В обществената реакция по случая на Хъси открих възмущението от подлия отговор на кралския истаблишмънт на това, което мнозина смятат за измама. Вдъхва недоверие как ще успее да устои на бъдещи бури.
Някои казват: “А, добре, това е обичайната смяна на караула. Кралицата е мъртва, сега нещата трябва да са различни.” Това пренебрегва факта, че лейди Сюзън не би встъпила в длъжност без новия крал.
След смъртта на краля всички придворни губят позициите си. Обикновено лейди Сюзън на нейната възраст би се пенсионирала до този момент, но кралят, който я обичаше и й вярваше, я покани да стане негова придворна дама. Чувстваше се горда и се радваше да помогне.
Но сега, по-малко от три месеца по-късно, онези, които действат от името на краля, внезапно го извадиха, незащитено и невъзхвалявано, сякаш експлоатационният живот нямаше никакво значение.
Нашата монархия се основава на лоялност, а не на власт. Лоялността е не само от най-близките й служители, но и от народа като цяло. Той беше великолепно изложен при смъртта на покойната кралица. Тя трябва да бъде подновена при следващата коронация. Но лоялността е подкопана, когато монархията се подчинява на враговете си и пренебрегва приятелите си.