Върховният съд бърза да прекрати мандат като никой друг



CNN

Заради блокбастър, безпрецедентно изтичане на информация, наситена политическа атмосфера и Covid, всичко се промени в върховен съд.

При нормални обстоятелства в дните за вземане на решения в края на юни Върховният съд излиза зад пурпурните завеси, за да издаде най-противоречивите дела за срока след месеци на обсъждания при затворени врати. Облечени в съдийската си мантия и изтощени от последния тласък на работата, съдиите заемат местата си и мнението на мнозинството се чете от неговия автор.

Предаването може да отнеме няколко минути, докато публиката от съпрузи, персонал, зрители и журналисти усвояват това, което се чете на глас. Често пъти съдията, който е написал основното несъгласие, също избира да се обърне към публиката, предлагайки пламенна устна критика на мнението на мнозинството.

Нищо от това не се очаква да се случи този месец.

Вместо, величествената зала на съдебната зала е тъмна – уж поради продължителни опасения за Covid. Площадът е напълно ограден със защитни огради, ход, предизвикан от протести, избухнали миналия месец след проектостановище, отменящо Roe v. Уейд изтече в медиите. Междувременно федерално голямо жури върна обвинителен акт зареждане на мъж от Калифорния с опит за убийство на съдията Брет Кавано.

Сега въоръжената охрана осигурява 24-часова защита в домовете на съдиите, докато протестиращите понякога се събират навън и президентът подписа законодателство за засилване на сигурността на съдиите и техните семейства.

Без помпозност и обстоятелства служител ще натисне бутон и мненията, променящи контурите на някои от най-раздвоените социални въпроси на деня, включително абортите, правата на оръжие, религиозната свобода и околната среда – просто ще бъдат пуснати в интернет.

Дотогава, без причина да се появяват публично, много от съдиите може вече да са избягали от Вашингтон.

В срока остават 18 дела. Ето акцентите от делото на съда:

Беше съдия Кларънс Томас, най-дълго служилият съдия в настоящия съд, който вероятно възложи на колегата си консервативен съдия Самюел Алито да напише проектостановището на мнозинството в Dobbs v. Женската здравна организация на Джаксън, която може да отмени Roe v. Уейд.

Спорът се отнася до закон на Мисисипи, който забранява абортите след 15 седмици. Държавата иска от съдиите да предприемат гигантската стъпка за отмяна на Roe, основен случай, решен през 1973 г., установяващ конституционно право на аборт преди жизнеспособността на плода, което според повечето експерти се случва сега около 23-24 седмици от бременността.

По време на устни спорове генералният прокурор на Мисисипи Скот Стюарт каза на съдиите, че Роу и последващо решение от 1992 г. “преследват” страната.

По едно време законът на Мисисипи беше отхвърлен като явно противоконституционен, дори от консервативно настроен апелативен съд. Но много се промени оттогава, включително факта, че през декември съдиите разрешиха шестседмичната забрана за аборти в Тексас да остане в сила. Оттогава червените щати, подкрепени от консервативното мнозинство на Върховния съд, приемаха все по-рестриктивни закони. Миналия месец например републиканският губернатор на Оклахома. Кевин Стит подписа законопроект, който забранява абортите от етапа на „оплождане“ и позволява на частните граждани да съдят всеки, който помогне на жена да получи процедурата.

Робъртс може да работи върху алтернативно мнение, казва анализаторът

В проектостановището Алито каза, че Roe „трябва да бъде отменено“. Ако мнозинството от пет членове удържи, това ще заличи почти 50-годишния прецедент и ще промени пейзажа на репродуктивното здраве на жените в бъдеще.

Поддръжниците на правата за аборт се вкопчват в факта, че мнението на Алито е чернова и се надяват, че отразява само начален залп, написан след първоначалното гласуване на съдиите на конференцията.

Гласовете могат да се променят по време на обсъжданията. Понякога мненията на мнозинството се превръщат в съгласувани или дори несъгласни. Други съдии биха могли едновременно да работят върху отделни становища, надявайки се да извадят гласове от черновата на Алито или да отслабят насочеността на неговото мнение.

Докато страната се бори с насилието с оръжие, съдиите ще решат колко широко искат да се произнасят в случай, който може да отвори нова глава в конституционните предизвикателства пред законите за безопасност на оръжията.

След устни спорове миналата година изглежда, че консерваторите са готови да премахнат нюйоркския закон – приет преди повече от век – който налага ограничения за носене на скрито оръжие извън дома. Поддръжниците на правото на оръжие настояват съда да изясни обхвата на Втората поправка от години. Усилията бяха ръководени от Томас, който в миналото нарече Втората поправка „право в неблагоприятно положение в този съд“.

Но целият пейзаж на дебата се промени през последните месеци. Откакто съдиите започнаха да обсъждат, в цялата страна се случиха масови стрелби, включително тексаско клане на 19 ученици в Тексас. Въпреки че стрелбите не засягат пряко въпроса за скритото носене, страната като цяло сега обсъжда законите за безопасност на оръжията.

Освен абортите и правата на оръжие, съдът също така разглежда дела, които биха могли да позволят повече религия в обществения живот.

През декември те чуха аргументи относно инициатива в Мейн, която изключва някои религиозни училища от програма за подпомагане на обучението. Програмата позволява на родителите, живеещи в селски райони без училищен район, да използват ваучери, за да изпращат децата си в държавни или частни училища другаде. Но това беше предизвикателство, когато някои родители искаха да използват ваучерите, за да изпратят децата си в религиозни училища.

Съдът може да настоява, че ако държавата предоставя ваучери за обществено и частно образование, тя не може да изключи училища, които преподават учебната програма през призмата на вярата.

Съдиите също се борят със случая на Джо Кенедибивш треньор по футбол в щата Вашингтон в държавно училище, който загуби работата си заради молитва на линията на 50 ярда след мачове.

Кенеди каза пред CNN, че „всеки американец трябва да може да има вяра в обществото и да не се тревожи, че ще бъде уволнен заради това“.

„Мисля, че е важно да спазваме обещанията си – особено пред Бог“, каза той.

Но училищният окръг заяви, че е спрял Кенеди, за да избегне появата, че училището подкрепя определена вяра, в нарушение на клаузата за установяване на Конституцията.

Либералните съдии в съда – съдиите Стивън Брейер, Елена Каган и Соня Сотомайор – изясниха при устни аргументи, че се притесняват от това, че играчите се чувстват принудени от училището да се молят.

„Само ще предложа“, каза Каган, „идеята защо училището може да го дисциплинира е, че то оказва някакъв ненужен натиск, вид принуда върху учениците да участват в религиозни дейности, когато те може да не желаят, когато религията им е различна или когато нямат религия.”

Докато политическите клонове спорят относно имиграцията, съдиите разглеждат няколко дела относно гранични спорове.

В един ключов случай съдиите се борят с това дали администрацията на Байдън може да прекрати граничната политика от ерата на Тръмп, известна като „Останете в Мексико“. По-ниските съдилища досега блокираха Байдън да прекрати политиката.

Съгласно безпрецедентната програма, стартирана през 2019 г., Министерството на вътрешната сигурност може да изпрати определени немексикански граждани, които са влезли в Съединените щати, обратно в Мексико – вместо да ги задържа или пуска в Съединените щати – докато вървят имиграционните им процедури. Критиците наричат ​​​​нечовешката политика и казват, че излага търсещите убежище с достоверни претенции на опасни и лоши условия. Случаят повдига въпроси не само относно имиграционното законодателство, но и контрола на президента върху политиката и дипломатическите му отношения със съседните страни.

Тубин: СКОТЪС казва, че това е история, ние имаме работа в настоящето

Съдиите неочаквано също така се съгласиха да решат дело относно правомощията на EPA да регулира въглеродните емисии от съществуващи електроцентрали, в спор, който може да осакати опитите на администрацията на Байдън да намали емисиите. Идва в момент, когато учените алармират за ускоряващите се темпове на глобалното затопляне.

Решението на съда да се намеси сега загрижи еколозите, тъй като в момента няма въведено правило. По-нисш съд изтри правилото от ерата на Тръмп през 2021 г. и СИП на администрацията на Байдън в момента работи по ново правило.

Но фактът, че имаше достатъчно гласове, за да се заеме въпросът сега, се стори на някои като агресивно безвъзмездно финансиране, което сигнализира, че съдът иска да ограничи обхвата на правомощията на EPA дори преди да влезе ново правило.

.