Върховният съд казва, че Мейн не може да изключи религиозните училища от програмите за подпомагане на обучението

Решението 6-3 е последният ход на консервативния съд за разширяване на правата на религиозната свобода и внасяне на повече религия в обществения живот, тенденция, подсилена от добавянето на три от бившият президент Доналд Тръмпноминираните на .

„Несектантското“ изискване на Мейн за неговите иначе общодостъпни плащания за помощ за обучение нарушава клаузата за безплатни упражнения от Първата поправка“, пише главният съдия Джон Робъртс за мнозинството. „Независимо от това как са описани ползите и ограниченията, програмата работи за идентифициране и изключване на иначе отговарящи на условията училища въз основа на техните религиозни упражнения.“

Към Робъртс се присъединиха и съдии Кларънс Томас, Самюел Алито, Нийл Горсуч, Брет Кавано и Ейми Кони Барет. Тримата либерални съдии изразиха несъгласие.

Това е загуба за критиците, които казват, че решението ще доведе до по-нататъшна ерозия на разделението между църква и държава. Въпреки че само един друг щат, Върмонт, има подобна програма, решението на съда може да вдъхнови други щати да приемат подобни програми.

Стив Владек, анализатор на Върховния съд на CNN и професор в Юридическия факултет на Тексаския университет, каза, че “днешното решение поставя щатите в трудна позиция”, ако изберат да предоставят програми за подпомагане на училищното обучение.

„Въпреки че е формулирано като решение за избор на училище, трудно е да се разбере как това няма да има последици за много по-широк кръг от програми за държавни помощи – поставяйки правителството в неудобната позиция да избира между пряко финансиране на религиозна дейност или неосигуряване на финансиране изобщо“, каза Владек.

Съдия Соня Сотомайор продължава предупрежденията си за драматичен консервативен обрат във Върховния съд
Написване на несъгласие, към което се присъединиха съдия Елена Каган и отчасти справедливост Соня Сотомайорсъдията Стивън Брайър каза, че съдът „никога преди това не е приел това, което Съдът държи днес, а именно, че държавата трябва (не може) да използва държавни средства за плащане на религиозно образование като част от програма за обучение, предназначена да гарантира предоставянето на безплатни услуги в цялата страна държавно училищно образование.”

В отговор на акцента на Брейер върху „правителствения неутралност“, Робъртс пише, че „няма нищо неутрално в програмата на Мейн“.

„Държавата“, каза той, „плаща обучението за някои ученици в частни училища – стига да не са религиозни“.

„Това е дискриминация срещу религията“, каза Робъртс.

„Администрирането на това обезщетение от Мейн е предмет на принципите за свободно упражняване, уреждащи всяка такава програма за обществена полза – включително забраната за отказ на обезщетение въз основа на религиозните упражнения на получателя“, добави той.

Сотомайор, в своето несъгласие, постави решението от вторник в контекст с другите скорошни ходове на съда за разширяване на религиозната свобода, като същевременно обвини съда, че е демонтирал „стената на разделяне между църквата и държавата, която Фреймърите се бориха да изградят“.

Мнозинството, пише тя, направи това, като „прегърна аргументите от предишни отделни писания и игнорира десетилетия на прецеденти, предоставящи на правителствата гъвкавост при управлението на напрежението между религиозните клаузи“.

Върховният съд казва, че някои престъпления с оръжие не са & # 39; престъпления на насилие & # 39;  съгласно федералния закон

„В резултат на това само за няколко години Съдът промени конституционната доктрина, преминавайки от правило, което позволява на държавите да отказват да финансират религиозни организации, към правило, което изисква държавите при много обстоятелства да субсидират религиозната индоктринация с долари на данъкоплатците“, каза Сотомайор. .

Религиозни консерватори и организации похвалиха решението, включително Съюзът на ортодоксалните еврейски конгрегации на Америка, който подаде жалба по делото.

„Това преломно решение на Върховния съд отваря вратата за нашите застъпнически усилия на щатско и местно ниво в ключови места като Ню Йорк, Ню Джърси, Флорида, Пенсилвания и другаде“, каза Мори Литвак, изпълнителен директор на Коалицията за учители на Православния съюз.

Кели Шакълфорд, президент, главен изпълнителен директор и главен съветник на First Liberty Institute, нарече решението „велик ден за религиозната свобода в Америка“.

„Развълнувани сме, че Съдът още веднъж потвърди, че религиозната дискриминация няма да бъде толерирана в тази страна“, каза Шекълфорд в изявление. „Родителите в Мейн и в цялата страна вече могат да избират най-доброто образование за децата си, без да се страхуват от възмездието от правителството.

Тази история е актуализирана с допълнителни подробности.

.