Ескалацията на разследването на Върховния съд за течове поставя чиновниците в ситуация „без печалба“

Правни експерти твърдят, че разкриване пред Politico на проектостановище на Върховния съд, с което се прекратява правото на аборт, вероятно само по себе си не е престъпление. Но служителите сега са в несигурно положение с преместването – както съобщи ексклузивно CNN във вторник – от служители на съда, натоварени да ръководят разследването, да поискат да предадат лични телефонни данни и да подпишат клетвени декларации. Служител може потенциално да бъде гледан с подозрение, ако се колебае да сътрудничи или да потърси външен съвет, преди да участва.

„Служителите са вероятно най-уязвимите работници, които са имали достъп до тази информация в сградата, защото кариерата им може да бъде драстично засегната от начина, по който са избрали да реагират“, каза Катрин Фиск, професор по трудово право в Юридическия факултет на Калифорнийския университет в Бъркли. CNN. Основният акт на адвокатска работа може да създаде извод за вина „със сигурност е страх, който те биха имали“.

Младите адвокати, които прекарват една година в чиновници във Върховния съд, често се смятат за едни от най-умните юридически умове в страната. Работата, която поемат – която включва интензивна секретност и смазващи часове – е една от най-желаните. Заедно с близката представа за това как съдебните решения се вземат на най-високо ниво, идва и обещанието за свръхпрестижна професионална стартова площадка и дори шестцифрени бонуси от фирмите, които ще ги наемат.

Но тези предимства носят уникални очаквания за служителите на Върховния съд, според професора по право от Харвард Лорънс Трайб, който е служител на бившия съдия Потър Стюарт и препоръчва служители на съдиите.

„Мисля, че би било напълно подходящо за всеки служител, който се обявява и казва на главния съдия или на маршала на съда: „Не, няма да ви позволя да видите записите на мобилния ми телефон. Те са твърде интимни и твърде лични ., „ще трябва да поеме последствията“, каза Племето. „И мисля, че тези последици трябва да включват загуба на работата им и загуба на стойността на автобиографията, стойността на автобиографията, която иначе работата би имала занапред.“

Триб добави, че би било разумно служителите да накарат външни адвокати да прегледат исканията, преди да се съобразят, но той каза, че наемането на адвокат, който да ги представлява „срещу“ съдебните служители, водещи разследването, би било „неправилно“.

Върховният съд временно блокира закона за модериране на социалните медии на Тексас

„Тези служители в момента са в безпечелна позиция“, каза Лиз Хемпович, директор на публичната политика в правителствената група за наблюдение „Проект за правителствен надзор“, която добави, че би било „невероятно тревожно“, ако служителите на Върховния съд видят задържането на служител. на адвокат като показател за вина.

„Кой адвокат би посъветвал някой да предаде лична информация като тази и записи на мобилни телефони като този без съвета на адвокат?“ Хемпович каза пред CNN.

Самите съдии, за които Фиск отбеляза, че също биха могли да бъдат източник на изтичане на информация, „нямат натиск върху тях, на който да не могат да издържат“, като се има предвид доживотното заемане на длъжността им.

„Няма нищо, което колегите им могат да им направят, за да ги принудят да предадат мобилния си телефон“, каза Фиск.

Правни рискове дори за служители, които не са замесени в изтичането

Разследването на течовете, което се води от маршала на Върховния съд на САЩ по искане на Главният съдия Джон Робъртс – предприел е агресивна стъпка с искането за лични телефонни записи на чиновниците. Това, наред с всяко изискване служителите да подписват клетвени декларации, може да даде на чиновниците пауза, дори ако нямат нищо общо с изтичането на информация от Politico или разкриването на информация пред различни други медии, които са съобщили за тайните преговори за случая с аборта, който ще бъде решен в следващите седмици.
С подписването на клетвена декларация, ако това, което подписват, не е вярно, служителите се отварят за наказателна отговорност, която вероятно не е налице, като просто изтичат проектостановището. Това е така, защото фалшиви показания пред правителствени следователи – включително в писмени изявления – е федерално престъпление тшапка носи до пет години затвор.
Кларънс Томас призовава Джон Робъртс, тъй като Върховният съд се приближава към отмяната на Roe v.  Уейд

Служителите също ще трябва да обмислят потенциалните правни рискове, които идват с тяхното сътрудничество със заявките за телефонни записи – рискове, които могат да зависят от това колко широко или ограничено е дефиниран обхватът на прегледа на телефонния запис. Ще могат ли разследващите да събират данни за поведението на служителите, които не са свързани с изтичането на информация? Могат ли тези данни да бъдат използвани срещу чиновниците в криминален контекст или дори за оправдаване на дисциплинарни действия срещу тях?

„Или може да включва информация за приятел или член на семейството на служител, който се занимава с поведение, което е незаконно“, каза Фиск, отбелязвайки, че при наказателни разследвания такава информация често се използва като лост за получаване на информация, която разследващите наистина искат.

Тогава има възможност разследване да открие чувствителни разговори, които служителите водят за други съдии или други служители – с потенциал за допълнително разпалване на напрежението в момент, когато доверието в стените на Върховния съд е достигнало дъното.

Последствия от липсата на сътрудничество

Като служители на воля, служителите могат потенциално да бъдат изправени пред уволнение, ако се съпротивляват да участват в разследването.

Искането за клетвена декларация „вероятно е легитимно упражняване на органа по заетостта на SCOTUS“, каза Марк Зайд, адвокат, който е представлявал правителствени лица, подаващи сигнали за нередности.

Правните линии за правото на неприкосновеност на личния живот те – като държавни служители – имат право да не са напълно уредени, според професора по трудово право Орли Лобел, който е директор на Центъра за заетост и трудова политика в Университета на Сан Диего, и по ирония на съдбата , общите граници, които съществуват, са начертани от Върховния съд в неговите становища.

Дори ако Върховният съд няма законово право, без заповед, да принуди служителите да споделят личните си данни, „оптиката на отказ да направи това може да създаде неблагоприятно заключение, че лицето има какво да крие, въпреки че решението може правилно бъдете основани само на принципа“, каза Зейд пред CNN по имейл.

Правни експерти отбелязаха възможността чиновниците да са подписали трудови договори в началото на тяхната чиновническа длъжност, които на практика биха се отказали от правото им на личен живот в този контекст.

Върховният съд не отговори на запитване на CNN за това какви трудови договори – ако има такива – са подписани от служители, които засягат задължението да предоставят техните телефонни данни.

В крайна сметка може да зависи от отделното правосъдие, за което служителят работи, да определи какъв вид натиск изпитва служителят да участва, като се има предвид, че правосъдието може да бъде арбитър не само на текущата заетост на служителя, но и на какви работни места служителят се препоръчва за в бъдеще.

„Много от това е много, много натрапчиво в начина, по който работят съдебните камери и така виждах, че чиновниците не искат да се съгласят с това“, Адам Августин Картър, директор в The Employment Law Group, PC във Вашингтон, окръг Колумбия, каза пред CNN. „От друга страна, сътрудниците ще бъдат подложени на натиск от главния съдия, който започна разследването, и от маршала да сътрудничат и ако не сътрудничите, ще изглеждате подозрителни. За съжаление, когато адвокат , ще изглеждаш подозрителен и за това.”

Ново допитване: 54% от американците не одобряват Върховния съд след изтичане на проект на мнение на Roe

Този сложен фон е причината, поради която няколко юридически експерти казаха, че може би най-безопасният път за чиновниците би бил подходът със сила в числата, който ще ги предпази от подозренията, породени от техните индивидуални решения.

„Ще бъде по-лесно, ако служителите като група любезно кажат: „Нямам какво да крия, но въпреки това съм адвокат. Няма да ви позволя да правите претърсване в личния ми живот, без да се консултирате със съветник“,“ Фиск каза ..

Племето беше скептично, че подобен подход ще влезе в уникалната култура на Върховния съд.

„Би било почти така, сякаш съдебните служители като група биха се противопоставили на съда като институция и това ще подкопае вътрешното доверие в още по-голяма степен“, каза той.

.