Защитата на Тръмп от Елиз Стефаник около януари. 6 облака нейната продемократична работа в чужбина: NPR

представител Елиз Стефаник, RN.Y., напуска заседание, на което беше избрана за председател на републиканската конференция на Камарата на представителите на 14 май 2021 г. Стефаник замени реп. Лиз Чейни, която гласува за импийчмънт на бившия президент Тръмп. Лоялността на Стефаник към Тръмп разтърси продемократична група, в която тя служи в борда.

Чип Сомодевиля / Getty Images


скрий надписа

превключете надпис

Чип Сомодевиля / Getty Images


представител Елиз Стефаник, RN.Y., напуска заседание, на което беше избрана за председател на републиканската конференция на Камарата на представителите на 14 май 2021 г. Стефаник замени реп. Лиз Чейни, която гласува за импийчмънт на бившия президент Тръмп. Лоялността на Стефаник към Тръмп разтърси продемократична група, в която тя служи в борда.

Чип Сомодевиля / Getty Images

През октомври 2021 г. конгресменът от Ню Йорк Елиз Стефаник стъпи на сцената на събитие във Вашингтон, окръг Колумбия – празник на активисти за правата на човека от Централна Америка.

„За мен е чест да ви връча наградата за демокрация за 2021 г.“, каза Стефаник, докато залата аплодира група, наречена Nicaragua Nunca Más.

Събитието беше организирано от Националния фонд за демокрация, финансирана от Конгреса продемократична група, в която Стефаник служи в борда на директорите.

В речта си Стефаник говори за „консолидирането на Никарагуа в диктатура“ и значението на „насърчаването и укрепването на демокрацията по света“.

Но когато става дума за вътрешна политика, номерът №. 3-та къща републиканците удари различен тон.

Тя гласува за отмяна на резултатите от президентските избори през 2020 г. В седмиците преди церемонията по награждаването на фондацията, нейната кампания публикува a противоречива реклама във Facebook отправяйки необосновано обвинение: че „радикалдемократите“ си сътрудничат с имигрантите, за да организират „ПОСТОЯННО ИЗБОРНО ВЪСТАНИЕ“.

Този месец тя беше един от най-гласните защитници на Доналд Тръмп – и един от Камарата на представителите ян. 6 най-големите критици на комисията. “Искаме да сме сигурни, че всеки американец знае, че това не е сериозно разследване. Това е партизански политически лов на вещици”, Стефаник казах в интервю за консервативния вестник Newsmax.

В защита на Тръмп Стефаник редовно се разпространява изборни конспиративни теории – някои от същите идеи, които мотивираха насилствена тълпа да щурмува Капитолия на САЩ. Нейните изявления и действия накараха част от служителите на фондацията да поискат отстраняването й от нейната лидерска роля. Но когато позицията й в борда изтече през 2022 г., тя беше подновена за още един мандат.

Години на продемократична работа предшестваха драматичен политически поврат

Когато спечели първия си мандат, на 30-годишна възраст, Стефаник беше най-младата жена, избирана някога в Конгреса. Тя беше известна като принципен трудолюбив – и някой, който работи с демократите по всякакви въпроси. от един индекстя беше класирана на 13-ия най-двупартиен член на Конгреса.

Стефаник също прекарва голяма част от кариерата си, работейки с организации, които защитават демократични и граждански институции, включително Foreign Policy Initiative и Харвардския институт за политика.

Националният фонд за демокрация олицетворява всички ценности, които Съединените щати традиционно отстояват. Конгресът присвоява парите, а Фондът пише безвъзмездни средства, за да помогне на гражданите и групите на гражданското общество в страни с автократични лидери.

Но след като Стефаник беше избран за борда в началото на 2019 г., нейната политика се промени. Сега някои хора, които работят в фондацията, казват, че тя подкопава тяхната мисия и вреди на работата им отвътре.

Стефаник никога не е казвала изрично, че изборите са били откраднати или фалшифицирани – нейната реторика е по-излъскана от тази на Тръмп – но тя подсилва голяма част от същата погрешна информация и дезинформация като бившия президент.

„Десетки милиони американци са основателно загрижени, че изборите през 2020 г. показаха безпрецедентни нередности в гласуването, противоконституционно превишаване от страна на неизбрани държавни служители и съдии, пренебрегващи държавните изборни закони, и фундаментална липса на почтеност на бюлетините и сигурност на гласуването“, Стефаник казах на януари 4, 2021 г.

Изборните експерти казват, че 2020 г. са били най-внимателно наблюдаваните избори в американската история. И републиканските, и демократичните служители в цялата страна го наблюдаваха и никога не откриха никакви доказателства за широко разпространени измами или нередности.

Стефаник осъди насилието на янв. 6. Но след като полицията изчисти бунтовниците от територията на Капитолия, тя гласува против удостоверяването на победата на президента Байдън в Пенсилвания.

Служителите бяха ядосани от действията на Стефаник около Ян. 6

В Националния фонд за демокрация много хора от персонала бяха вбесени от Ян на Стефаник. 6 гласа. Един бивш служител каза на NPR, че ценностите на фондацията са били „напълно подкопани и подигравани“ от собствения му член на борда.

Повече от 60 души подписаха вътрешно писмо, описващо действията на Стефаник като „разстройващи до крайност“.

„Нищо не може да бъде по-несъвместимо с демократичните ценности, които са залегнали в фондацията и нейната свещена мисия“, се казва в писмото. „Желанието ни е да знаем как е възможно представителката Стефаник да остане част от борда на директорите на NED след злоупотребата й със служебно положение по начини, които противоречат на основните ценности на NED по най-сериозен начин, и какви стъпки ще бъдат предприети за разреши това противоречие.”


Изображение на персонала на писмото, изпратено до ръководството на Националния фонд за демокрация на янв. 7, 2021 г. Адресиран е до Андрю Кард и Карл Гершман, които вече не са в организацията.

NPR


скрий надписа

превключете надпис

NPR

Ръководството е запазило Стефаник в техния борд

Писмото беше в центъра на някои разгорещени срещи на персонала.

Организацията издаде а изявление за ян. 6, казвайки, че Фондът е „ужасен от насилственото и бунтовно нападение“ срещу Капитолия. Но решиха да не отстраняват Стефаник.

Фондацията отказа да направи интервю за тази история. Но NPR разговаря с хора, които бяха част от дискусиите на персонала в фондацията след януари. 6. Те не искаха да кажат имената си, защото не бяха упълномощени да говорят с медиите и се страхуваха, че могат да загубят работата си или да се сблъскат с кариерна реакция за това.

На служителите беше казано, че фондацията е двупартийна и не може да бъде въвлечена във вътрешната политика, казаха източниците. Финансирането на организацията е било застрашено в миналото – последно по време на администрацията на Тръмп – но е имало постоянна подкрепа както от републиканците, така и от демократите в Конгреса и ръководството иска да го запази.

Ръководството също така твърди, че Стефаник подкрепя работата на фондацията в чужбина и е критичен съюзник в Конгреса, казаха служители.

Тогава разговорите за Стефаник замряха. Нейната роля в борда на директорите не се промени.

Някои служители казаха на NPR, че се надяват Фондът тихо да пусне Стефаник да си отиде или да постави известна дистанция между организацията и конгресменката. Вместо това Стефаник говори на церемонията по награждаването през 2021 г. И когато позицията й в борда изтече през януари тази година, тя беше подновена за още един мандат.

Междувременно Институтът за политика на Харвард отстрани Стефаник от консултантска роля след януари. 6. Стефаник обвини университета, че се „кланя на събудената, крайно лява тълпа“.

NPR се обърна към Стефаник за тази история, но офисът й не отговори на нашата молба.

Говорител обаче коментира свързана история в Политикокойто за първи път докладва за вътрешните сътресения във Фондацията около ролята на Стефаник миналата година.

Говорителят каза на Politico, че Стефаник е „горд, че има един от най-силните рекорди в Камарата на представителите, които подкрепят и ръководят двупартийните усилия за финансиране на Националния фонд за демокрация и мисията за подкрепа и укрепване на демократичните институции по света“.

Настоящите и бившите служители, интервюирани за тази история, твърдят, че решението на Фондацията да не отстранява Стефаник е лицемерно. “Тя участва в опит за отмяна на избори. Трудно е да измислим нещо по-основно за въпросите, които ни интересуват”, каза един човек.

Друг източник каза, че е “неудобно”, че Стефаник е в борда, защото фондацията “трябва да бъде лидер в тази борба за демокрация”.

„Това беше нещо, което надхвърля партийността“, каза трети човек.

Много от служителите бяха съпричастни към мнението на ръководството, че финансирането на фондацията е било изложено на риск в миналото и лесно може да бъде застрашено отново, ако организацията се възприема като избираща страна в политически битки.

„Видяхме отмъстителност в някои части на Републиканската партия, насочена към усилията да ги държи отговорни за това, което може да се нарече контрадемократични действия“, каза третият източник. “Това не е нещо, което трябва да се отхвърли от контрол.”

Но те искаха повече прозрачност относно решението да прегърнат Стефаник, казаха те, и искаха да знаят как фондацията ще реагира на атаките срещу американската демокрация в бъдеще.

Какво най-добре служи на демокрацията?

Години наред Лари Даймънд беше съредактор на фондацията Списание за демокрация. В прощално парче по-рано тази година Даймънд писа за “влошаването на демократичните норми и институции в Съединените щати” и по света. „Това е най-мрачният момент за свободата от половин век“, пише той.

Все пак той предположи, че уволнението на Стефаник би било небрежен ход за организацията. „Как това служи на демокрацията или голямата работа, която вършим по света, за да помогнем на демократи в отчаяна нужда, които се нуждаят от финансиране за своите организации на гражданското общество, финансиране за независими медии, финансиране и обучение, за да се противопоставят на авторитарното управление?“ Даймънд каза пред NPR.

Той добави, че в този момент на интензивна поляризация е от решаващо значение да имаме „защитени пространства, където партизанската политика няма да се намесва. И мисля, че е важно Националният фонд за демокрация да бъде една от тези институции“.

Но тъй като лидерите на Републиканската партия приемат все по-крайни възгледи – като фалшивата представа, че изборите през 2020 г. са били откраднати – може да стане по-трудно за традиционно двупартийните групи да останат настрана от битката.

“Това са трудни въпроси и мисля, че всички се опитваме да разберем, възможно ли е двупартийността в наши дни?” каза Чарлз Стюарт III, професор по политически науки в Масачузетския технологичен институт.

„Можем да копнеем за деня, в който най-голямото притеснение щяхме да имаме със Стефаник в борда на Националния фонд за демокрация“, каза Стюарт.

Стефаник е един от 30-те членове на борда и изглежда, че фондацията вярва, че двупартийността все още е възможно. Те посочиха, че искат да включат политици от всички маниери, докато вземат решения и пишат субсидии – дори някой, който гласува за отмяна на избори.