Защо ‘Lightyear’ разочарова в бокс офиса

„Соло: История от Междузвездни войни“. „Бързи и яростни подаръци: Хобс и Шоу“. В наши дни, докато Холивуд дои интелектуалната си собственост за цялата й стойност, много филмови франчайзи създадоха този единствен спин-оф, който разшири границите на свързаната филмова вселена.

Сега “Светлинна година„Стана този филм за поредицата „История на играчките“ на Pixar Animation Studios, която в продължение на 27 години беше благодат за електроцентралата за компютърна анимация, собственост на Walt Disney Co.

„Lightyear“, с Крис Евънс, озвучаващ известния космически рейнджър, събра 51 милиона долара от продажбите на билети в Северна Америка от петък до неделя, разочароващ резултат, като се има предвид, че анализаторите прогнозираха първия уикенд от около 70 милиона долара.

Включвайки международните продажби, филмът събра 85,6 милиона долара, според оценки на студиото. В страната не успя да оглави „Jurasic World Dominion“ за номер. 1 място в класациите, въпреки лошите отзиви за продължението на динозавъра, което спечели втория си пореден уикенд.

Скромното начало на филма Pixar е неочаквано главоболие за Disney, тъй като компанията отново започва да пуска своите анимационни филми изключително в кината. „Lightyear“ беше първият филм на Pixar, който получи ексклузивна кината след „Напред“ от 2020 г. Най-новото издание на Pixar, прочутият „Turning Red“, беше премиерно ексклузивно на Disney +, пример за компанията, използваща анимационните си способности, за да засили своя стрийминг бизнес с висок приоритет.

Макар и да не е пълноценна междугалактическа катастрофа, „Lightyear“ е рядък пропуск за поредицата „Toy Story“, първата от които революционизира компютърната анимация, което доведе до 3-D стила, който измести по-традиционния ръчно рисуван външен вид на Дисни. . Предишните две записи, „История на играчките 3“ и „История на играчките 4“, които се появиха силно на семейства и възрастни без деца, всеки донесе повече от 1 милиард долара от глобални продажби на билети.

И какво стана?

„Lightyear“ винаги щеше да бъде в неизгодно положение в сравнение с други филми „История на играчките“. В новия филм няма Уди, Джеси или други любими герои и вече няма Тим Алън, който изразява героя на Бъз, който в този филм е истински научнофантастичен герой, а не просто играчка.

Спинофите обикновено не се справят толкова добре, колкото техните основни франчайз колеги. „Соло: История от Междузвездни войни“ беше голямо разочарование за Disney и Lucasfilm, когато компанията се опита да отлепи популярния герой на Хан Соло за собствената му история за произход. „Hobbs & Shaw“ на Universal се представи по-добре, като спечели солидни 759 милиона долара в световен мащаб, но без Вин Дизел и Мишел Родригес, не можеше да достигне върховете от над 1 милиард долара на „Съдбата на яростните“ или „Яростните 7“.

Изключение от правилото е „Миньони“, който успя да оглави и трите филма „Гадкият аз“ със своя тираж от 1,16 милиарда долара. Illumination Entertainment ще тества точката на пречупване на сериала отново това лято с предистория „Миньони: Възходът на Гру“.

„„Историята на играчките“ се противопостави на гравитацията в боксофиса по време на своя 27-годишен цикъл, като всеки епизод надминава последния, а последните два изчистиха милиард долара в световен мащаб“, каза в имейл Дейвид А. Грос, ръководител на филмовата консултантска компания Franchise Entertainment Research. „Но както всички спин-офи, историята на „Lightyear“ вече е по-тясна, емблематичният глас на Тим Алън е заменен и Уди го няма.“

Маркетингът на „Lightyear“ също можеше да бъде проблем. Концепцията за „Lightyear“ беше малко предизвикателство за обяснение. Водена е от героя на Бъз Лайтър, но не и играчката, позната на публиката от по-ранни филми – това е човекът, на който е базирана играчката, участващ в собственото си приключение. Но ако публиката смята, че тази концепция е сложна, те трябва да опитат да проследят филм на Marvel в днешно време. Поне заглавието на „Lightyear’s“ е по-сбито от „Доктор Стрейндж в мултивселената на лудостта“.

Основният проблем изглежда е, че шумът (съжалявам) за тази част просто не беше толкова добър, колкото за четирите основни филма „История на играчките“. Той получи 76% резултат от Rotten Tomatoes, което за други студия е добре, но за Pixar това е по-скоро джентълменски C. Критикът на Times Джъстин Чанг написа, че „макар и визуално по-велик и по-космически по мащаб от квадрилогията„ Историята на играчките “, нейната история изглежда по-тънка и по-обща.

Според данните от изходните проучвания на публиката PostTrak на Comscore, филмът просто не е играл толкова добре с публиката, колкото типичният семеен филм. Както често се случва, анализирането на причината за по-слабо представяне на филм не е много сложно. Понякога филмите просто не се свързват по начина, по който се надяват студиата, без значение какви познати лица са в пилотската кабина.