„Изгубихме следите“: Как Сам Банкман-Фрайд разми границите между FTX и Alameda

Говорейки от леглото си в Насау около 3 часа сутринта в събота, Сам Банкман-Фрайд се бори с един от въпросите в основата на разпадането на неговата крипто империя на стойност 32 милиарда долара.

Основателят на FTX настоя, че се е оттеглил от търговията и управлението на риска в Alameda Research, търговска фирма с мажоритарна собственост, поради „причини за конфликт на интереси“, свързани с ролята му на попечител на активите на клиенти като главен изпълнителен директор на борсата FTX.

Но той също така призна в интервю за Financial Times, че е участвал повече във финансовите решения в Alameda, отколкото е разкривал преди.

Разговорът, който 30-годишният мъж поиска да се проведе чрез видеообаждане в малките часове на сутринта в резиденцията му на Бахамските острови, беше част от антимедийна кампания Bankman-Fired, стартирана миналата седмица.

Кутбът на бившия император свободно признава в много интервюта това, което той нарича “огромни пропуски”, “огромни изкушения” и липса на “строги мотиви”.

Медийният блиц озадачи мнозина в момент, когато обстоятелствата около колапса на FTX, една от най-големите борси за криптовалута, все още бяха под наблюдение от най-малко един милион кредитори, криминални следователи и граждански дела.

Сам Банкман-Фрид даде поредица от медийни интервюта, опитвайки се да обясни какво се е объркало © AP

Банкман-Фрид каза пред “Файненшъл таймс”, че заключава, че мълчанието може да се разглежда като “мълчаливо признание на истината за многото теории”, които се разпространяват онлайн относно предполагаемото му нарушение.

„До степента, в която има тактическа част от това, мисля, че основно нещата стигнаха до момент, в който, честно казано, имаше много теории на конспирацията, които нямаха валидност“, каза Банкман-Фрид. “И за да бъда ясен, по същество аз го прецаках. Прецаках много и накарах хора. И нямаше нужда от теория на конспирацията, за да стигнем до там.”

Той е изправен пред обвинения в съдебно дело в САЩ, че компаниите му са били “схема на Понци”. Ръководителите, управляващи компанията в несъстоятелност, заявиха в съдебни документи, че FTX изглежда е “скрил…[ed] Злоупотреба с клиентски средства.

Bankman-Fried отрече каквито и да било умишлени неправомерни действия, като обвини собствените си „мащабни управленски провали“ и каза, че не е осъзнал напълно лошото финансово състояние на FTX до дни преди тя да бъде принудена да фалира по глава 11 на Делауеър в началото на ноември.

Признай, че Аламеда Байпасът е разрешен Ограниченията за заеми са нормални за FTX от първите дни.

Ядрото на Bankman-Fried за това как достъпът на FTX до близо 8 милиарда долара недостиг на клиентски активи е прекомерното обменно кредитиране на Alameda, която инвестира парите в инвестиции на рисков капитал и обречени залози на цифрови токени.

Bankman-Fried отклони въпросите на FT относно прекомерните заеми и напрегнатите инвестиции, които в крайна сметка потопиха Alameda, пробивайки дупка във финансите на FTX, и не можеше да се разчита на него за правните последици, пред които можеше да се изправи. Той каза, че умишлено е избягвал да се включва в търговията и управлението на риска в Alameda, за да избегне конфликт с позицията си на главен изпълнителен директор на FTX, и е пренебрегнал да следи рисковете, които представляват за борсата.

Въпреки това той каза, че в началото на лятото е участвал в разговори, в които са били обсъдени финансовото състояние на Аламеда и заемите. Преди това той каза, че е “осъзнал напълно” опасната си ситуация едва миналия месец.

„Спомням си, че имаше някои дискусии относно позициите на Аламеда. Не си спомням цифри от тях. Не си спомням да са казани числа, не съм сигурен, че не са. Мисля, че тогава Аламеда каза нещо или потвърди нейната позиция.

Той посочи най-малко една среща в офиса на FTX в Насау след срива на крипто пазара през май, където служители казаха, че достъпът на Alameda до заеми от трети страни е бил ограничен и може да се наложи да вземе повече заеми от FTX. Той каза, че не може да си спомни кой е замесен.

„Усещането ми за това тогава беше нещо като хора, които правят оценка след раздялата“, каза той.

„Alameda имаше редица маржин позиции, отворени в няколко кредитни бюра, и като цяло нетни дълги позиции“, каза той и малка част от тях бяха прехвърлени към FTX, тъй като други кредитори теглиха кредит, увеличавайки задълженията на Alameda към FTX с около $6 милиарда . .

Запитан как борсата ще се съгласи с драматичното увеличение на заемите на Alameda от FTX, той каза: „Не се чувствам добре, че не знам отговора.“

Той каза, че компанията не е имала главен директор по риска, който да следи маржин позициите или правила за това кой трябва да одобри значителни промени в заемите. „Като компания ние изгубихме представа за позиционния риск по много голям, много разрушителен начин“, каза той.

Bankman-Fried също каза, че е участвал в две от най-големите употреби на средства от Alameda: 4 милиарда долара, които е наляла в рисков капитал, и 3 милиарда долара, които твърди, че е похарчила за закупуване на дела на конкурента Binance във FTX.

„Тези две числа достигат до много голямо число“, каза той, добавяйки, че двете употреби на пари в брой са „най-малко незадоволителният отговор, който успях да измисля“ в отговор на въпроса как Аламеда е похарчил милиардите в FTX пари.

Той каза, че по онова време не е знаел точно какви пари идват от заеми, а не от печалби от търговия с Alameda. Но той каза, че инвестициите в рисков капитал са били “ефективни, някои от тях, на маржовете”.

“Съжалявам за това. Малко съжалявам”, добави той.

Опитът на Bankman-Fried да обясни какво се е объркало е изпъстрен с предупреждения и препратки към неговата неравномерна памет. Той посочи липсата на „увереност“ в отговорите си поне десетина пъти, описвайки други отговори като „празни спекулации“ или „небрежни отговори“. По едно време спря за половин минута с глава, обхваната с ръце.

Някои наблюдатели тълкуваха казаното от него твърде публично Моя грешка Като честен опит да си припомня ситуация, която бързо излезе извън контрол. Други намират обясненията му за неправдоподобни.

Няколко бивши служители, които говориха с Financial Times, поставиха под съмнение представянето му на FTX като компания, която се провали поради провала на добрата воля на нейния предимно млад ръководен екип.

Айра Соркин, адвокатът, който защитаваше измамника Бърнард Мадоф, каза пред Bloomberg, че медийната кампания Пинкман-Фрайд е била грешка. Няма да повлияе на публиката. „Единствените хора, които ще се вслушат в това, което имате да кажете, са регулаторите и прокурорите“, каза той.

Но има признаци, че има някакъв ефект. Мениджърът на хедж фондовете Бил Акман написа в Туитър тази седмица: „Наречете ме луд, но вярвам… [Bankman-Fried] той казва истината”.

Максин Уотърс, която ще председателства изслушванията на FTX в Комитета по финансовите услуги на Камарата на представителите на САЩ по-късно този месец, каза в туит, че „оценява“ откровеността на Банкман-Фрид и „желанието да говори с обществеността“.

Но въпреки публичните си обяснения Банкман-Фрид каза, че не е очаквал да спечели хората. „Изобщо не очаквам положителни чувства“, каза той. — Не мисля, че заслужавам това.

Натисни тук За да посетите таблото за управление на цифрови активи