Пол Клемент печели делото за Втора поправка във Върховния съд, напуска адвокатската кантора

Часове по-късно той вече не беше в адвокатската си кантора.

След решението на Върховния съд, вече бившата адвокатска кантора на Клемент, Kirkland & Ellis, обяви в съобщение за пресата, че „вече няма да представлява клиенти по отношение на въпроси, свързани с тълкуването на Втората поправка“.

Новината ще дойде като изненада за изолирания свят на апелативните съдебни спорове, където Клемент се смята за един от най-добрите адвокати на Върховния съд в страната, а Къркланд е топ адвокатска кантора и място за размножаване на апелативни адвокати.

В изявление Клемент и Мърфи казаха, че започват нова фирма.

„В светлината на съобщението на Kirkland & Ellis, че фирмата повече няма да се занимава със случаи, свързани с Втората поправка, включително текущи представителства на отделни ищци, които поддържаме от години, ние решихме да напуснем фирмата и да създадем собствена фирма, където ще продължим да обслужваме цялата гама от нашите разнообразни клиенти“, каза Мърфи.

Самюел Алито се нахвърля срещу либералите в случай на оръжия, докато напрежението в SCOTUS кипи

„Не приемаме тази стъпка с лека ръка. Къркланд е известна фирма и имаме много приятели и ценни колеги там“, каза Клемент. „За съжаление, ни беше даден категоричен избор: или да се оттеглим от текущите представителства, или да се оттеглим от фирмата.

Той добави: „Не бихме могли да изоставим текущите представителства само защото позицията на клиента е непопулярна в някои кръгове“.

Запознат източник каза, че няколко партньори във фирмата са изразили неудобство от продължаващите представяния на случаи, свързани с Втората поправка след клането в училище в Увалде, Тексас. През последните няколко дни стана ясно, че прекъсването е непоправимо и че Клемент и Мърфи ще напуснат заради лоялност към клиентите си.

В четвъртък вечерта Клемент и Мърфи извикаха бившия си работодател като “адвокатската кантора, която се умори да печели” в публикация на Wall Street Journal.

„Много фирми изоставят клиенти или сменят доставчиците си, както налага удобството. За други решението на фирмата ще изглежда като още един пример за приемане на изискванията на събуждането“, пишат те. “Но адвокатските кантори не трябва да работят като обикновен бизнес. Адвокатите дължат лоялност към своите клиенти.”

Kirkland & Ellis описаха двамата адвокати като „ценени колеги“.

„Пожелаваме им късмет в бъдеще и с нетърпение очакваме да си сътрудничим с тях в бъдеще по въпроси, които не включват Втората поправка“, каза Джон А. Балис, председател на Изпълнителния комитет на Къркланд.

Вносителите на случая, разрешен в четвъртък, бяха Робърт Наш, Брандън Кох и Нюйоркската щатска асоциация за пушки и пистолети – филиал на НАП.

Наш и Кох са преминали необходимите проверки и са получили лицензи за носене на оръжия за лов и мишена, но не са успели да установят специална нужда от самозащита, която се изисква съгласно закона на щата Ню Йорк, за да получат неограничен лиценз .

Клемент каза по време на устни спорове миналата година, че законът прави почти невъзможно за обикновен човек да получи лиценз, тъй като стандартът за “правилната кауза” е толкова взискателен и е оставен на “широката преценка” на лицензиращия служител.

„Добрият, дори безупречен морален характер плюс простото желание за упражняване на основно право не е достатъчно“, каза Клемент. „Нито живее или работи в район с висока престъпност.“

Дан Берман от CNN допринесе за този доклад.

.