Поглъщането на колабиращата енергийна компания Octopus от съперника Octopus е изправено пред допълнителни забавяния, след като трима съперници започнаха процедури за съдебно преразглеждане, твърдейки, че има „значителни опасения“ относно потенциална „зестра“, финансирана от правителството от £1 млрд.
октопод Тя се съгласи да купи Bulb от частен държавен отдел миналия месец след едногодишен процес, който може да струва на данъкоплатците до £6,5 милиарда, според оценка на правителството.
Octopus беше единственият кандидат за по-голямата част от операцията, въпреки ранния интерес от конкуренти, включително собственика на Centrica British Gas и скорошна оферта от Ovo. Има обаче три конкурентни енергийни компании, Scotch PowerE.On и British Gas се намесиха по-рано този месец, изисквайки повече прозрачност относно условията на сделката, която може да бъде най-голямата държавна помощ след Royal Bank of Scotland и Lloyds Banking Group по време на финансовата криза през 2008 г.
Трите компании вече са започнали процедури за съдебно преразглеждане, разбира Guardian. Прегледът вероятно ще разгледа дали правителството е следвало правилната правна процедура при намирането на купувач за Bulb и може значително да забави придобиването или да изиска процесът да бъде извършен отново.
Изчислено е, че Octopus е платил между 100 и 200 милиона британски лири, за да придобие Bulb, която има 1,5 милиона клиенти, създавайки третия по големина доставчик на енергия в Обединеното кралство след British Gas и E включенос 4,9 милиона клиенти.
Изслушването във Върховния съд във вторник трябваше да определи дата за началото на поглъщането. ScottishPower обаче твърди, че сделката трябва да бъде спряна поради “недостатъци в маркетинговия процес” на остатъка от Bulb, според съдебните документи.
Решението на съда се очаква в сряда, но мотивите за решението ще станат ясни чак следващата седмица, твърдят запознати.
Управлението се извършва от консултантската фирма Teneo, която е наела инвестиционна банка Lazard да наблюдава търсенето на купувач. ScottishPower твърди, че “не е бил информиран, че някаква широкомащабна държавна подкрепа ще бъде достъпна за спечелилия търга” и че Lazard също не е предоставил достатъчно информация за хеджиращите позиции на Bulb и кредитните салда на клиентите, според резюме на аргументите на ScottishPower изслушан в съда във вторник.
ScottishPower заяви, че вярва, че “значителна част от разходите от £6,5 милиарда за правителството на Bulb ще отиде в” 10-цифрен дълг за финансиране на “зестра” за Octopus, се казва в документите.
Адвокат на директорите на Pulp твърди, че докладите на енергийните компании са „изпъстрени с фактически грешки и спекулации“ и твърди, че те са неуместни за целите на изслушването, според резюме на техните аргументи. Длъжностни лица твърдят, че конкурентни енергийни компании може да са потърсили срещи с правителството относно потенциални възможности за финансиране.
Говорител на Octopus Energy каза: “Сега е ясно, че други компании имат много възможности да наддават, знаейки, че могат да предложат защита срещу хеджиране, бяха поканени да наддават срещу Octopus. Вместо да го направят, те изчакаха сделката да бъде сключена обяви, след което уволни Скъпо съдебно дело, което може да струва на данъкоплатците милиони, дори милиарди.
„Ще продължим да работим усърдно, за да разрешим този проблем възможно най-бързо, да стабилизираме клиентите и служителите на Bulb и да прекратим огромната финансова експозиция за данъкоплатците.“
Службата за бюджетна отговорност заяви този месец, че разходите за спасяването на Bulb са достигнали £6,5 милиарда в резултат на решението да не се купува енергия в бъдеще. Правителството оспорва тази цифра. Националното одитно бюро, което изследва държавните разходи, Проверете сделката.
Основателят на Octopus Грег Джаксън каза, че сделката представлява “справедлива сделка” за данъкоплатците и че компанията е платила повече от пазарната цена на клиентите на Bulb.
Bulb е създадена от предприемачите Хейдън Ууд и Амит Гудка, които бързо печелят клиенти със своите умни технологии и маркетинг. Въпреки това неефективната политика на хеджиране направи Bulb най-голямата жертва на енергийната криза, която доведе до фалит на 28 други доставчика.
дърво до Guardian в понеделник Той „много съжалява за начина, по който са се развили нещата“ и каза, че е работил „много усърдно“, за да намали разходите за данъкоплатеца по време на административния процес. Той напусна Gudka Bulb, преди да се срине, за да започне бизнес за съхранение на батерии. И двамата осребриха £4 милиона собствен капитал в кампания за набиране на средства през 2018 г.
Lazard се свърза за коментар.