Съдиите изглежда са готови да изслушат изборите, притиснати от Републиканската партия

ВАШИНГТОН (AP) – Върховният съд изглежда е готов да поеме ново изборно дело, притискано от републиканците, което може да увеличи властта на щатските законодатели в надпреварите за Конгреса и президентството, както и да пренареди района и да извади държавните съдилища от уравнение.

Проблемът е възниквал многократно в случаи от Северна Каролина и Пенсилваниякъдето демократичните мнозинства във висшите съдилища на щатите са се позовали на защита при гласуване в своите щатски конституции, за да осуетят плановете на доминираните от републиканците законодателни органи.

Вече четирима консервативни съдии от Върховния съд отбелязаха интереса си да решават дали държавните съдилища, констатирайки нарушения на конституцията на техните щати, могат да разпореждат промени във федералните избори и веднъж на десетилетие преначертаване на конгресните окръзи. Върховният съд никога не се е позовавал на това, което е известно като доктрина на независимия държавен законодател, въпреки че трима съдии го издигнаха в делото Буш срещу. Случаят Гор, който уреди президентските избори през 2000 г.

„Проблемът е почти сигурно, че ще продължи да възниква, докато Съдът не го реши окончателно“, пише съдията Брет Кавано през март.

Необходими са само четирима от деветте съдии, за да се съгласят да гледат дело. За евентуално решение е необходимо мнозинство от петима.

Много експерти по изборно право са разтревожени от перспективата, че съдиите може да се стремят да намалят правомощията на държавните съдилища по отношение на изборите.

„Решение, одобряващо силен или мускулест прочит на теорията за независимия щатски законодателен орган, потенциално би предоставило на законодателните органи на щатите още повече правомощия да ограничават правата на глас и да осигури път за съдебни спорове за подкопаване на резултатите от изборите, изразяващи волята на хората“, професорът по право Ричард Хасен написа в имейл.

Но ако съдиите ще се намесят, каза Хасен, „има смисъл Съдът да го направи извън контекста на избори с национални последици“.

Съдът може да каже още във вторник или може би следващата седмица дали ще разгледа жалба, подадена от републиканците от Северна Каролина. Обжалването оспорва решение на щатския съд, което изхвърли конгресните окръзи, изтеглени от Общото събрание, което направи кандидатите на GOP вероятно победители в 10 от 14-те конгресни окръга на щата.

Върховният съд на Северна Каролина постанови, че границите нарушават разпоредбите на щатската конституция, защитаващи свободните избори и свободата на словото и сдружаването, като затрудняват избирателите, които подкрепят демократите.

Новата карта, която в крайна сметка се появи и се използва тази година, дава на демократите добър шанс да спечелят шест места и вероятно седмо в нов район за изхвърляне.

Върховният съд на Пенсилвания също избра карта, която според републиканците вероятно ще доведе до избора на повече демократи, тъй като двете партии се борят за контрол над Камарата на представителите на САЩ на междинните избори през ноември. Предстои обжалване и от Пенсилвания, ако съдът по някаква причина приеме делото в Северна Каролина.

На национално ниво партиите се бориха за равенство при преразпределениекоето оставя републиканците в позиция да спечелят контрола над Камарата на представителите, дори ако не им стигне да спечелят мнозинство от националния вот.

Ако GOP се справи добре през ноември, партията може също да заеме места във върховните съдилища на щата, включително в Северна Каролина, което може да позволи изготвянето на по-наклонени карти, които предишните съдилища отхвърлиха. Две места в съда, държани от демократите от Северна Каролина, са на гласуване тази година и републиканците трябва да спечелят само едно, за да поемат контрола над съда за първи път от 2017 г.

В своята жалба до Върховния съд на нацията републиканците от Северна Каролина написаха, че е време Върховният съд да прецени изборната клауза в Конституцията на САЩ, която дава на законодателните органи на всеки щат отговорността да определя „времената, местата и начина“ за провеждане на избори за Конгрес.

„Съдиите активисти и съюзническите ищци прекарват отново и отново, че вярват, че държавните съдилища имат крайната дума за картите на Конгреса, без значение какво казва Конституцията на САЩ“, каза лидерът на Сената на Северна Каролина Фил Бъргер, когато жалбата беше подадена през март.

Върховният съд обикновено не нарушава решенията на държавния съд, които се коренят в държавното законодателство.

Но четирима съдии от Върховния съд – Кларънс Томас, Самюел Алито, Нийл Горсуч и Кавано – казаха, че съдът трябва да се намеси, за да реши дали държавните съдилища не са поели правомощията, дадени от Конституцията на САЩ на държавните законодатели.

Това беше аргументът, който Томас и двама други консервативни съдии изложиха в делото Буш срещу. Гор, въпреки че това дело беше решено на други основания.

Ако съдът вземе делото в Северна Каролина и се произнесе в полза на Републиканската партия, републиканците от Северна Каролина биха могли да начертаят нови карти за изборите през 2024 г. с по-малко притеснения, че Върховният съд на щата ще ги свали.

Защитниците на участието на държавния съд твърдят, че щатските законодатели също ще получат правомощието да приемат разпоредби, които ще потискат гласуването, подлежащи само на оспорване във федералните съдилища. Делегирането на правомощия на избирателните комисии и държавните секретари за управление на федералните избори при извънредни ситуации също може да бъде поставено под съмнение, казаха някои учени.

„Приемането му би променило радикално нашите избори“, пишат по-рано този месец Итън Херенщайн и Том Улф, и двамата от програмата за демокрация на Центъра Бренън в Юридическия факултет на Нюйоркския университет.

___

Робъртсън съобщи от Роли, Северна Каролина.

.