13-та поправка почти запази робството – с подкрепата на Линкълн

Заместител, докато действията на статията се зареждат

В последен опит да предотврати отцепването на южните щати в навечерието на встъпването в длъжност на Ейбрахам Линкълн през 1861 г., Конгресът прие конституционна поправка, която би попречила на Конгреса да премахне робството в щати, където то вече съществуваше.

Ако три четвърти от щатите ратифицираха това предложение, то щеше да стане 13-та поправка на Конституцията – която днес познаваме като поправка, която забранява робството след войната.

Докато Съединените щати празнуват 16 юни, който президентът Байдън направи федерален празник миналата година, за да отбележи края на робството през 1865 гпоразително е да погледнем назад как супермнозинството в двете камари на Конгреса одобриха тази 13-та поправка за робството само четири години по-рано, с подкрепата на републиканците против робството.

Всъщност самият Линкълн даде мълчаливо одобрение на поправката в речта си при встъпването си в длъжност на 4 март 1861 г., само два дни след като Сенатът я прие 24-12 – достигайки прага от две трети без излишен глас. Новият президент каза, че „няма възражения срещу това да бъде изрично и неотменимо“ и две седмици по-късно той изпрати писма до управителите на всички щати (включително тези, които са се отделили) с копие от съвместната резолюция за изменение на конституция .

Поправката идва от яростния четиримесечен период между изборите на Линкълн през ноември 1860 г. и встъпването му в длъжност през март 1861 г., когато Конгресът също обмисля по-далечни компромиси, които биха позволили разширяването на робството – на което Линкълн решително се противопостави. Например в декември. 10, 1860, писмо до сен. Лайман Тръмбул, който е републиканец от Илинойс, новоизбраният президент го призова да отхвърли „Поп. сов.” – или народен суверенитет – който позволява на хората във федерални територии да решават сами дали да влязат в Съюза като свободни или робски държави:

Нека няма компромис по въпроса за разширяването на робството. Ако има, целият ни труд е загубен и не след дълго трябва да бъде свършен отново. Опасната почва – това, в което някои от нашите приятели искат да избягат – е поп. Sov. Нямайте нищо от това. Дръж на своето, не отстъпвай. Влекачът трябва да дойде и по-добре сега, отколкото когато и да било след това. Ваш, както винаги, A. LINCOLN.

„Политиката се променяше почти всяка минута между ноември и март в отговор на сеизмичните промени – вътре в щатите, между щатите и как федералното правителство се отнасяше към хората в щатите“, каза Тед Видмър, историк от Macaulay Honors College. от Градския университет в Ню Йорк и автор на книгата “Линкълн на ръба: Тринадесет дни до Вашингтон.”

“Беше изключително сложно.”

Видмър отбеляза, че възгледът на Линкълн винаги е бил, че Конституцията защитава робството там, където е съществувало, но той категорично се противопоставя на неговото разширяване през река Мисисипи, в териториите.

Приемането в Сената на бъдещата 13-та поправка дойде два дни след като Камарата я одобри със 133-65, просто надминавайки прага от две трети. То гласеше:

Няма да се правят промени в Конституцията, които да упълномощават или дават на Конгреса правомощието да премахва или да се намесва, в рамките на който и да е щат, в вътрешните институции на този щат, включително тези на лицата, задържани на работа или служба по законите на тази държава.

Той беше известен като поправката на Корвин, за своя спонсор на Камарата, реп. Томас Корвин (Р-Охайо), бивш министър на финансите на САЩ, който председателстваше комисия на Камарата на представителите, която се опитваше да намери компромис между Севера и Юга през месеците преди Гражданската война.

Въпреки че беше републиканец, Корвин беше “неортодоксален”, пише професорът от Университета на Вирджиния Норман Гребнър в статия в журнала за история на Охайо, “Томас Корвин и секционната криза.” Гребнер описва Корвин като консервативен политик, който многократно е декларирал, че една нова държава има правото да решава сама за себе си въпроса за робството. Това беше твърде далеч за повечето републиканци.

„Републиканците се съгласиха в мнозинство с принципа на конституционните гаранции за робството в щатите, но те осъдиха Корвин за представяне на териториални компромиси пред неговия комитет“, пише Гребнер.

Радостта на юнинадесети: дългият и неравномерен поход на Америка от робство към свобода

Все пак имаше достатъчно подкрепа Конгресът да приеме конституционната поправка на Корвин за защита на робството там, където то съществуваше. Спонсор на Сената беше републиканецът от Ню Йорк Уилям Сюард, който ще стане държавен секретар на Линкълн и близък съветник по време на Гражданската война.

Когато Линкълн спомена поправката в речта си при встъпването си в длъжност, той искаше да запази възможно най-много гранични държави в Съюза, каза Видмър.

„Седем щата се отделиха, но Вирджиния не, което е много важно“, обясни той. „Хората забравят, че Вирджиния все още е в Съединените щати, когато Линкълн става президент. И това беше важно по много причини, включително безопасността на Вашингтон, окръг Колумбия, като столица на САЩ “

Той продължи: „Значи Вирджиния, Кентъки, Мисури, Мериленд и Делауеър са всички в Съюза, когато Линкълн стане президент. Ако загуби тези състояния, по принцип е препечен. Вирджиния е толкова символична – откъдето са дошли толкова много президенти, това е изключително голям и важен щат. Линкълн не иска да загуби Вирджиния – или Кентъки, щата, в който е роден. Така че той е готов да направи компромис, когато е важно да задържи тези гранични държави.”

Вирджиния наистина напусна Съюза и Ричмънд скоро става столица на Конфедерацията.

Но защо южните щати просто не са работили за ратификацията на поправката, оставането в Съюза и обявяването на победа?

„Южните щати не вярваха, че Северът ще спазва изменението“, каза Мери Франсис Бери, професор по история в Университета на Пенсилвания и автор наЧерна съпротива / Бял закон: История на конституционния расизъм в Америка.” „Техните лидери не вярваха на Линкълн или на Конгреса.

Видмър каза, че някои южняци се противопоставят на отцепването и изменението може да им се е сторило.

„Но нещата се движеха много, много бързо и е само един месец от встъпването в длъжност на Линкълн до Форт Съмтър“ – началото на Гражданската война. „Докато това се случи, просто е много по-трудно да се прави компромис. В този момент става гореща война и желанието за компромис отслабва в резултат.”

Гражданската война по същество направи поправката спорна, но шепа щати, включително Мериленд, гласуваха за ратифицирането му. През 2014 г. Общото събрание на Мериленд гласува за отмяна на тази ратификация.

Ако изменението беше прието и южните щати останаха в Съюза, „те щяха да запазят икономиката си, основана на роби за много дълго време“, каза Видмър. „Но като продължиха да се борят, те всъщност дадоха повече власт на Линкълн, който можеше да инициира промяна чрез изпълнителни заповеди и военни заповеди. Прокламацията за еманципация е военна мярка. Така че колкото повече водеха тотална война, толкова повече създаваха възможности за Линкълн да намали робството и в крайна сметка да го сложи край.

Той отбеляза, че Бразилия е премахнала робството едва през 1888 г. „Има доста голям шанс то да е продължило толкова дълго и тук“.